Morte de Teodósio e divisão definitiva da administração imperial

Sobre a data: A divisão não foi juridicamente uma separação em dois Estados: o império continuava sendo um só, com dois governantes. A distinção entre Ocidente e Oriente como entidades distintas é uma leitura posterior.

Contexto histórico

Divisões administrativas já haviam ocorrido antes e não eram vistas como ruptura. O que tornou esta definitiva foi a divergência crescente de trajetórias: o Oriente, mais urbanizado e com receitas maiores, conseguiu comprar paz e reorganizar sua defesa; o Ocidente, com fronteiras mais longas e base fiscal menor, perdeu progressivamente território, receita e capacidade militar. As duas cortes passaram a competir mais do que a cooperar.

O que levou a isso

• Existência de dois herdeiros e prática consolidada de governo compartilhado
• Dimensão do território e das frentes militares a atender
• Diferenças estruturais de riqueza e defensabilidade entre as duas metades

O que veio depois

• Administrações separadas e frequentemente rivais em Milão e Constantinopla
• Trajetórias divergentes: recuperação no Oriente, erosão no Ocidente
• Base da distinção histórica entre Império do Ocidente e Império do Oriente

Importância histórica

Momento a partir do qual as duas metades do mundo romano seguem caminhos distintos, com desfechos opostos.

Figuras envolvidas

• Teodósio I — o último a governar todo o império
• Honório — o imperador do saque de 410
• Arcádio
• Estilicão

Fontes consultadas

1. Zósimo, História Nova, livro V Fonte antiga
2. Peter Heather, The Fall of the Roman Empire: A New History Oxford University Press

Acontecimentos relacionados