Sobre a data: Análises de material genético recuperado de sepultamentos do período identificaram a bactéria causadora da peste bubônica, confirmando as descrições das fontes escritas. As estimativas de mortalidade variam muito.
Contexto histórico
Procópio descreve a chegada da doença ao Egito e sua propagação por rotas comerciais até Constantinopla, onde as mortes diárias teriam sido incontáveis. As consequências foram estruturais: escassez de mão de obra, queda da arrecadação, dificuldade de recrutamento e interrupção de obras públicas, tudo isso durante as campanhas de reconquista. Muitos historiadores consideram a epidemia um fator central no enfraquecimento do Estado às vésperas das grandes transformações do século VII.
Como se desenrolou
Segundo Procópio, a epidemia teve origem no Egito, em Pelúsio, em 541, e seguiu pelas rotas marítimas até Alexandria e a Palestina. Chegou a Constantinopla na primavera de 542, trazida provavelmente nos navios que levavam grãos da província egípcia para alimentar a capital. O historiador, testemunha ocular, descreve febre, tumores nas virilhas e axilas, delírio e morte em poucos dias, e afirma que no auge o número de mortos diários passou de cinco mil, chegando a dez mil. Esses números não são confiáveis, mas indicam o tamanho do trauma. O próprio Justiniano adoeceu e se recuperou, enquanto as sepulturas se esgotaram e as autoridades precisaram dispor dos corpos de modo improvisado.
A doença seguiu para o Ocidente. Fontes registram sua presença na Itália, na Gália e em territórios do Oriente, além da Pérsia, onde afetou o império sassânida. João de Éfeso, que viveu a epidemia, deixou testemunho sobre o impacto no campo da Síria e da Mesopotâmia. Surtos voltaram a intervalos de uma ou duas décadas durante o século VI e seguintes, com o último registro amplamente aceito em Constantinopla por volta de 747 e 748. O impacto foi tratado por leis de Justiniano sobre salários e abastecimento, e a recuperação demográfica foi lenta porque as recorrências atingiam justamente as crianças nascidas nos intervalos, mantendo a população jovem sob pressão.
A identificação da doença avançou com a paleogenética. Pesquisadores extraíram DNA de Yersinia pestis de dentes de sepultados em cemitérios do século VI, como o de Aschheim, perto de Munique, e de outros sítios europeus, e demonstraram que se tratava de uma linhagem relacionada à da Peste Negra, mas distinta dela. A transmissão provável envolvia pulgas de roedores, que viajavam em cargas de grãos. As cidades portuárias e os centros de redistribuição, como Constantinopla, eram pontos de grande risco. O quadro explica por que o foco inicial ocorreu em áreas de intenso comércio e por que a mortalidade variou muito entre regiões, dependendo de densidade, clima e fluxos de mercadorias.
O que levou a isso
- Circulação da bactéria por rotas comerciais marítimas do Mediterrâneo
- Alta densidade urbana e intensa mobilidade portuária
- Ausência de qualquer meio eficaz de contenção epidêmica
O que veio depois
- Mortalidade elevada em cidades e no campo, com queda demográfica prolongada
- Redução da arrecadação e da capacidade de recrutamento militar
- Surtos recorrentes por cerca de dois séculos
Importância histórica
Uma das maiores catástrofes demográficas da Antiguidade tardia e fator estrutural nas transformações do mundo mediterrânico.
O que dizem as fontes
Procópio, João de Éfeso e Evágrio descrevem a epidemia, mas quase sempre em tom retórico, com números que não devem ser tomados ao pé da letra. A paleogenética confirmou a bactéria, o que encerrou a dúvida sobre a natureza da doença. O ponto em aberto é o efeito demográfico e econômico. Kyle Harper defendeu, em The Fate of Rome, que a peste foi uma catástrofe de grande escala, enquanto Lee Mordechai e colegas, em artigo de 2019, argumentaram que faltam evidências quantitativas, em papiros, moedas e inscrições, de um colapso generalizado. A discussão segue viva, e as estimativas de mortalidade vão de uma fração modesta a até metade da população, sem consenso.
Figuras envolvidas
- Justiniano I — o codificador do direito romano
- Procópio de Cesareia
Fontes consultadas
- Procópio de Cesareia, Guerra Persa, livro II Fonte antiga
- Estudos de paleogenética sobre a primeira pandemia de peste Max Planck Institute for the Science of Human History
Acontecimentos relacionados
533–554 d.C.
Campanhas de reconquista de Justiniano
O Império do Oriente reconquistou a África vândala, a Itália ostrogoda e parte do sul hispânico, restaurando temporariamente o controle…
165–180 d.C.
Peste antonina
Uma epidemia trazida por tropas que retornavam do Oriente atingiu o império inteiro por mais de uma década, com mortalidade elevada e…
610–641 d.C.
Governo de Heráclio e a transformação do Estado romano oriental
Heráclio venceu uma guerra devastadora contra os persas e conduziu mudanças administrativas e linguísticas que marcam a passagem do Estado…